Carpenters DAS DING (1982)

[Torsten Kaiser TLE]

Zitat von andreasy969 *(...) Da ich die blu-ray habe, und somit bei der Szene etwas anderes sehe als du beschrieben hast, kommt in mir eben der Verdacht auf, daß du dich nur auf diesen einen Screenshot beziehst. Und daher eben meine Frage: Hast du sie denn gesehen? **(...)Ich nehme aber auch kein Blatt vor den Mund, wenn ich denke, daß ich im Recht bin. Und da ist es mir dann auch egal, ob ich es mit "Leuten" aus dem Fachbereich (also dir) oder irgendjemand anderem zu tun habe.

*
a) ich hatte eindeutig davon gesprochen, dass es einen Unterschied macht, ob man in einem Schneegestöber steht oder es nicht schneit. Dies war ein realer Bezug, und nicht auf den Inhalt auf dem BD Frame bezogen. Diesbezüglich ist es aber in der Tat so, wie schon gesagt, dass auf der Blu-ray das Schneegestöber durch den Denoisereinsatz stark reduziert ist. Es fällt also Schnee, aber im Vergleich zum Original ist die Intensität erheblich geringer; was den Eindruck der Szene auch klar affektiert.
b) Ja, ich habe sie gesehen; auf Screenshots (bzw. Einzelframes) verlasse ich mich nur, wenn ich auch die anderen Frames und das capturing (technisch genau nachvollziehbare Kette) kenne.

**
Der Punkt ist dann aber doch der: Wenn Du auf fachlicher Ebene mitreden willst (dies sei Dir auch zugestanden) dann bitte erwirb Dir vorher doch die Kenntnisse oder frage nach Details, und stelle nicht von vorn herein einfach fest und hinterfrage andere, nur weil Du Dich im Recht siehst. Das ist (fachlich, aber auch argumentativ) zuwenig und bringt anderen (Informationshungrigen) noch weniger. Deine jüngste Reaktion ist ansonsten "much appreciated".

[Torsten Kaiser TLE]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Zum besseren Vergleich habe ich ein mov file mit nur dieser Frame comparison erstellt, for DOWNLOAD. Für alle die, die unter der Auflösung 1920x1200 arbeiten: Wenn der QT Player läd, bei der ANSICHT erst "Endlosschleife" und dann "an den Bildschrim anpassen" anwählen. Die Frames sind jeweils auf 2 sec angelegt (also wechselt alle 2 sec das Bild). Die Frames sind zwar komprimiert, die Qualität ist aber so hoch, dass es sehr gut das DeNoising verdeutlicht.

ADDENDUM: "GESAMTER BILDSCHIRM" statt "an den Bildschirm anpassen" geht bei Widescreen Displays sogar besser.

[andreasy969]

Zitat von Torsten Kaiser TLE * a) ich hatte eindeutig davon gesprochen, dass es einen Unterschied macht, ob man in einem Schneegestöber steht oder es nicht schneit. Dies war ein realer Bezug, und nicht auf den Inhalt auf dem BD Frame bezogen. Diesbezüglich ist es aber in der Tat so, wie schon gesagt, dass auf der Blu-ray das Schneegestöber durch den Denoisereinsatz stark reduziert ist. Es fällt also Schnee, aber im Vergleich zum Original ist die Intensität erheblich geringer; was den Eindruck der Szene auch klar affektiert. b) Ja, ich habe sie gesehen; auf Screenshots (bzw. Einzelframes) verlasse ich mich nur, wenn ich auch die anderen Frames und das capturing (technisch genau nachvollziehbare Kette) kenne.

OK. Dann wie gesagt sorry für das Mißverständnis.

** Der Punkt ist dann aber doch der: Wenn Du auf fachlicher Ebene mitreden willst (dies sei Dir auch zugestanden) dann bitte erwirb Dir vorher doch die Kenntnisse oder frage nach Details, und stelle nicht von vorn herein einfach fest und hinterfrage andere, nur weil Du Dich im Recht siehst. Das ist (fachlich, aber auch argumentativ) zuwenig und bringt anderen (Informationshungrigen) noch weniger.

Das kann ich am konkreten Beispiel nach wie vor nicht nachvollziehen. Denn wie ich schrieb: Um zu sagen, daß es auf der blu-ray schneit, brauche ich keine Kenntnisse, sondern die blu-ray. Und das ist dann auch nicht subjekiv, sondern objektiv. Daß ich dich mißverstanden habe, ändert ja nichts an meiner Aussage. Oder anders formuliert: Wenn ich die blu-ray nicht hätte, und deinen Beitrag gelesen hätte, dann hätte ich gedacht, daß es dort nicht schneit. Das habe ich kommentiert, und das hilft Informationshungrigen meiner Meinung dann durchaus.

Deine jüngste Reaktion ist ansonsten "much appreciated".

OK.

Da ich aber auch meinen Stolz habe, interessiert mich aber nach wie vor eine Antwort auf deinen Vorwurf, daß ich die Kenntnisse und Erfahrungen anderer hier sehr häufig von vorn herein als Unsinn ansehen würde. Denn das tue ich nicht.

[JohnMcClane1987]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Zum besseren Vergleich habe ich ein mov file mit nur dieser Frame comparison erstellt, for DOWNLOAD. Für alle die, die unter der Auflösung 1920x1200 arbeiten: Wenn der QT Player läd, bei der ANSICHT erst "Endlosschleife" und dann "an den Bildschrim anpassen" anwählen. Die Frames sind jeweils auf 2 sec angelegt (also wechselt alle 2 sec das Bild). Die Frames sind zwar komprimiert, die Qualität ist aber so hoch, dass es sehr gut das DeNoising verdeutlicht.

Hier sieht man den Unterschied echt mal deftig. Universal macht sowas wohl gerne.

[Ralf2001]

Wundert mich warum jetzt diese Diskussion wieder aufkommt, das Ganze ist doch seit fast einem Jahr bekannt (siehe in diesem Thread ab Posting #61) ich hatte mir deswegen im letzten Jahr noch schnell eine HD-DVD mit dt. Ton zu akzeptablem Preis "geschossen".

Die HD-DVD hat zudem noch den Vorteil, dass die lange Doku als eigenständiges Feature und nicht nur als PiP drauf ist.

[chowy]

Die HD-DVD hat zudem noch den Vorteil, dass die lange Doku als eigenständiges Feature und nicht nur als PiP drauf ist.[/QUOTE]

Stimmt nicht, PiP ist nur auf der US, auf der UK (mit deutschem Ton) ist die Doku drauf.

[Vigo]

Zitat von moviefan Jup jetzt sehe ich es... nur ob das wirklich am optischen Ausdruck was ändert... ich meine ob sich das beim laufenden Film auswirkt...

Würdest Du Deinen Hamburger noch essen wenn Du weisst, dass da vorher jemand reingespuckt hat, obwohl Du objektiv gesehen es wahrscheinlich beim Verzehr kaum gemerkt hättest?

Warum sollte ich mir als Blu Ray Kunde, der das Format wegen des Anspruchs adoptiert hat, die bestmögliche Bild- und Tonqualität zu erhalten, so etwas bieten lassen? Warum soll ich akzeptieren, dass die Macher der Blu Ray mir wesentliche Bildinformationen vorenthalten, die auf der HD-DVD eindeutig vorhanden sind? Warum soll ich mit meinem Geld Inkompetenz und Ignoranz gegenüber der Kundschaft belohnen?

So etwas ist Schlamperei allererster Güte. Gladiator = kein Kauf. The Thing = kein Kauf. Danke Universal. Bleibt mehr Geld übrig für Studios, die sich wirklich Mühe geben (Sony).

Originalgetreue Transfers auf Blu Ray? Das gestaltet sich scheinbar wesentlich schwieriger als die Abschaffung von Pan & Scan und die Einführung von anamorphen DVD's damals...

[Tyler Durden]

Zitat von Ralf2001 Wundert mich warum jetzt diese Diskussion wieder aufkommt, das Ganze ist doch seit fast einem Jahr bekannt (siehe in diesem Thread ab Posting #61) ich hatte mir deswegen im letzten Jahr noch schnell eine HD-DVD mit dt. Ton zu akzeptablem Preis "geschossen". Die HD-DVD hat zudem noch den Vorteil, dass die lange Doku als eigenständiges Feature und nicht nur als PiP drauf ist.

Dort ging es doch eigentlich "nur" darum, das Universal ihr Clean- und Denoiser Tool über die Blu-ray hat laufen lassen, was zu einem unschärferen Bild gegenüber der HD-DVD geführt hat.
Das dadurch noch weitere Bildinhalte wegretuschiert wurden, wurde irgendwie nicht erwähnt...

[ethan.edwards]

Zitat von Nutty Ich bin sehr zufrieden mit der BD. Gruß NUTTY

Auch ich bin zufrieden mit der BR,
aber hier wäre weniger mehr gewesen.
Siehe Vergleich HD-DVD mit BR.
Es ärgert mich einfach wenn die Firmen so
eine Verschlimmbesserung auf den Markt werfen.

[Double-X]

Was soll denn nun wieder der Kinderkram hier?
Torsten...auch ich habe es so verstanden, dass Du meinen würdest, in der Szene fehlt der Schnee...es war anhand Deines ersten Postings tatsächlich so zu verstehen.
Du hast Dich da sehr zweideutig ausgedrückt.


"Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt."
Damit suggerierst Du, auf der Bd würde kein Schnee fallen.

Somit sollte aber dieses Hickhack nun auch mal langsam beendet sein.

Guckt Ihr Euch eigentlich noch Filme an, um des Filmes wegen, oder um jedes Frame einzeln zu analysieren?

[ethan.edwards]

Zitat von Double-X Was soll denn nun wieder der Kinderkram hier? Torsten...auch ich habe es so verstanden, dass Du meinen würdest, in der Szene fehlt der Schnee...es war anhand Deines ersten Postings tatsächlich so zu verstehen. Du hast Dich da sehr zweideutig ausgedrückt. "Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt." Damit suggerierst Du, auf der Bd würde kein Schnee fallen. Somit sollte aber dieses Hickhack nun auch mal langsam beendet sein. Guckt Ihr Euch eigentlich noch Filme an, um des Filmes wegen, oder um jedes Frame einzeln zu analysieren?

Sehen kann man Filme auch auf VHS und einem 20 cm TV.

[agtsmith1983]

Zitat von ethan.edwards Sehen kann man Filme auch auf VHS und einem 20 cm TV.

Das stimmt, gestern mal wieder ausprobiert und meinen alten Videorecorder mit Carpenter's Mächten des Wahnsinns bestückt, allerdings auf ner 50 cm Röhre. Top Film, hoffe der erscheint auch mal in naher Zukunft auf BD, wär sofort gekauft. Irgendwie hat der es nie in meine DVD Sammlung gaschafft, schon komisch.


Sorry für's Off-topic

[Vigo]

Zitat von Double-X Guckt Ihr Euch eigentlich noch Filme an, um des Filmes wegen, oder um jedes Frame einzeln zu analysieren?

Frag Dich doch mal selber, warum Du überhaupt in Blu Ray investierst. DVD oder VHS würden bei der hohen Toleranzgrenze gegenüber technischen Schlampereien locker ausreichen.

Bei mir ist diese Grenze jedenfalls mehr als überschritten, wenn wesentliche Anteile des Bildes (und Schnee gehört da definitiv zu) weggefiltert wurden, die auf der HD DVD noch sichtbar gewesen sind.

Wenn Kunden das alles kommentarlos schlucken (oder noch schlimmer: auch noch verteidigen), wird dies künftiger Standard werden. Sowohl bei alten wie auch neuen Filmen.

Schließlich ist Film anschauen ja wie Buch lesen: nur auf die Handlung kommt es an. Film ist ja so ganz und gar nicht als audiovisuell orientiertes Medium zu verstehen...

[Nutty]

Zitat von Double-X Was soll denn nun wieder der Kinderkram hier? Torsten...auch ich habe es so verstanden, dass Du meinen würdest, in der Szene fehlt der Schnee...es war anhand Deines ersten Postings tatsächlich so zu verstehen. Du hast Dich da sehr zweideutig ausgedrückt. "Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt." Damit suggerierst Du, auf der Bd würde kein Schnee fallen. Somit sollte aber dieses Hickhack nun auch mal langsam beendet sein. Guckt Ihr Euch eigentlich noch Filme an, um des Filmes wegen, oder um jedes Frame einzeln zu analysieren?

Wahre Worte! Klar fällt es im Screenshot auf (wenns auch wirklich der selbe Frame ist). Im laufenden Film kommt rüber, dass es leicht schneit. Das finde ich wichtig. Schneeflocken zu zählen oder gar davon zu sprechen, dass dies nicht die von Carpenter gewollte Bildkomposition ist, finde ich persönlich total
Grundsätzlich sollte natürlich nicht der grobe Filter zum Einsatz kommen, aber bei dieser BD ist die Diskussion vollkommen überzogen, um nicht zu sagen albern.





Kleine Notiz am Rande:
Als ich den Film 1983 auf ner ollen VHS Kopie in 4. Generation, zum ersten mal gesehen habe, konnte ich bei der Szene kaum die Darsteller erkennen, geschweige denn Schneeflocken. Trotzdem war ich tief beeindruckt.


Gruß
Nutty

[Tyler Durden]

Zitat von Nutty Wahre Worte! Klar fällt es im Screenshot auf (wenns auch wirklich der selbe Frame ist). Im laufenden Film kommt rüber, dass es leicht schneit. Das finde ich wichtig. Schneeflocken zu zählen oder gar davon zu sprechen, dass dies nicht die von Carpenter gewollte Bildkomposition ist, finde ich persönlich total Da ich wohl den Spruch mit Carpenter losgelassen habe, ist das wohl auch auf mich bezogen!? Schade, das man hier gleich mit einem gekennzeichnet wird, wenn man eine andere Meinung hat, aber das greift ja gerade bei Cinefacts um sich. Jeder hat andere Ansprüche, ich eben einen solchen. Da Du einen anderen hast, ist das doch toll. Dann kannste Dir die SCheibe für wenig GEld abgreifen und über alle Nörgler müde lächeln... Und wenn Carpenter weniger Schnee hätte gehabt haben wollen, hätte er das auch so gemacht. Aber was diskutiere ich hier eigentlich? Der Herr Kaiser hat ja auch schon seinen Senf dazugegeben und jeder kann für sich entscheiden, was er will... Grundsätzlich sollte natürlich nicht der grobe Filter zum Einsatz kommen, aber bei dieser BD ist die Diskussion vollkommen überzogen, um nicht zu sagen albern. Kleine Notiz am Rande: Als ich den Film 1983 auf ner ollen VHS Kopie in 4. Generation, zum ersten mal gesehen habe, konnte ich bei der Szene kaum die Darsteller erkennen, geschweige denn Schneeflocken. Trotzdem war ich tief beeindruckt. Gruß Nutty

[Vigo]

Zitat von Nutty Wahre Worte! Klar fällt es im Screenshot auf (wenns auch wirklich der selbe Frame ist). Im laufenden Film kommt rüber, dass es leicht schneit. Das finde ich wichtig. Schneeflocken zu zählen oder gar davon zu sprechen, dass dies nicht die von Carpenter gewollte Bildkomposition ist, finde ich persönlich total Grundsätzlich sollte natürlich nicht der grobe Filter zum Einsatz kommen, aber bei dieser BD ist die Diskussion vollkommen überzogen, um nicht zu sagen albern.

Sehe ich absolut anders, denn alles, was Universal hätte tun müssen, ist das HD-DVD Master 1:1 zu übernehmen. Das Fehlen der Schneewehen im Bild der Blu Ray deutet auf den massiven und vollkommen unnötigen Einsatz digitaler Filter hin. Keiner konnte mir bisher klar machen, warum ich als potentieller Kunde so etwas unterstützen sollte? ICH kann zur Not die DVD weitergucken. Im Falle von Gladiator sind dort sogar noch die Speere in allen Bildern zu sehen.

Kleine Notiz am Rande: Als ich den Film 1983 auf ner ollen VHS Kopie in 4. Generation, zum ersten mal gesehen habe, konnte ich bei der Szene kaum die Darsteller erkennen, geschweige denn Schneeflocken. Trotzdem war ich tief beeindruckt.

Und warum hast Du Dir die Blu Ray dann geholt? Hier geht es darum, die Qualität des Filmgenusses zu verbessern und nicht um die Frage, ab welcher abgenudelten VHS Generation ich die Darsteller nicht mehr erkennen und trotzdem noch die Handlung nachvollziehen kann.

Ich finde diese massive Abwärtsspirale im Qualitätsanspruch gegenüber dem Medium Blu Ray mehr als belustigend. Was kommt als nächstes?

[schizzzo]

Zitat von Vigo Ich finde diese massive Abwärtsspirale im Qualitätsanspruch gegenüber dem Medium Blu Ray mehr als belustigend. Was kommt als nächstes?

Ich finds nicht belustigend sondern besorgniserregend, aber der (Massen-) Markt schluckts ja. Hab mir gerade die HD DVD geschossen, HTPC sei dank ist man ja flexibel.

[Nutty]

Zitat von Vigo Sehe ich absolut anders, denn alles, was Universal hätte tun müssen, ist das HD-DVD Master 1:1 zu übernehmen. Das Fehlen der Schneewehen im Bild der Blu Ray deutet auf den massiven und vollkommen unnötigen Einsatz digitaler Filter hin. Keiner konnte mir bisher klar machen, warum ich als potentieller Kunde so etwas unterstützen sollte? ICH kann zur Not die DVD weitergucken. Im Falle von Gladiator sind dort sogar noch die Speere in allen Bildern zu sehen.

Welche Begründung Universal dafür hat, entweder ein anderes Master zu bearbeiten oder das HD Master neu zu bearbeiten wissen nur die Verantwortlichen. Sicher ist wohl, dass sowas nicht aus Jux gemacht wird. Warum und weshalb wird uns wohl allerdings weiter verborgen bleiben und interessiert mich auch nicht, weil für mich ein Screenshot in dem eine Schneeflocke fehlt nicht entscheidend ist, sondern der Gesamteindruck und der ist bei dieser Scheibe durchweg sehr gut. Das darf jeder gerne anders sehen. Diese Bearbeitung mit der von Gladiator zu vergleichen ist zwar legitim, aber trotzdem liegen Welten zwischen den beiden BDs.
ICH kann auch auf beide DVDs zurückgreifen, was ich aber im Fall von 'Das Ding' nicht tun werde, da die BD meinen Ansprüchen genügt.

Zitat von Vigo Und warum hast Du Dir die Blu Ray dann geholt? Hier geht es darum, die Qualität des Filmgenusses zu verbessern und nicht um die Frage, ab welcher abgenudelten VHS Generation ich die Darsteller nicht mehr erkennen und trotzdem noch die Handlung nachvollziehen kann.

Ich dachte mir, dass diese Bemerkung nicht verstanden wird. Es sollte mehr oder weniger ein Anekdote sein, als auf Qualitätsansprüche abzielen.
Eines ist aber trotzdem klar: den 'Filmgenuss' habe ich auch damals gehabt.(man achte auf den Smiley)

Gruß

NUTTY

[Nutty]

Zitat von Vigo Ich finde diese massive Abwärtsspirale im Qualitätsanspruch gegenüber dem Medium Blu Ray mehr als belustigend. Was kommt als nächstes?

Das frage ich mich auch. Was hier teilweise angeführt wird, ist keine Qualitätsabfrage sondern Korinthenkackerei. Bei all den berechtigten Vorwürfen zu massivem Einsatz von Filtertools, sollte man doch trotzdem die Kirche im Dorf lassen.

Gruß

NUTTY

[Double-X]

Danke Nutty...ich stimme Dir voll zu.
Dass man hier gleich mit Lol-Smileys bombardierd und einem geraten wird, doch weiter VHS zu gucken ist geradezu lächerlich.
Auch wenn der Film nicht 10 Stunden dauert, weil man alle 2 Minuten Frames nach Fehlern absucht, hat man dennoch einen Qualitätsanspruch.
Aber der wird einem ja gleich abgesprochen, weil man keine Schneeflocken zählt.

[Vigo]

Zitat von Nutty Das frage ich mich auch. Was hier teilweise angeführt wird, ist keine Qualitätsabfrage sondern Korinthenkackerei. Bei all den berechtigten Vorwürfen zu massivem Einsatz von Filtertools, sollte man doch trotzdem die Kirche im Dorf lassen.

Was bedeutet denn für Dich "die Kirche im Dorf lassen" ? Findest Du den Ärger um die Tatsache, dass die ältere HD-DVD ein besseres Bild liefert, ungerechtfertigt?

Okay, für viele ist bereits ein Upgrade zur DVD eine Berechtigung zum Kauf einer Blu Ray. Dies ist aber nicht wirklich schwer zu erreichen, denn bereits das neu-Encoden eines SDTV Bildmasters mit einer höheren Bitrate wäre ein Qualitätsgewinn gegenüber der DVD.

Natürlich ist "Das Ding" kein SD-Upconvert (im Gegensatz zur Klapperschlange....). Aber es zeigt klar dass, insbesonders im Anbetracht der Versprechungen, die sowohl Hard- als auch Softwarehersteller gegenüber den Kunden gemacht haben, Blu Ray als DAS Medium für die bestmögliche Bild- und Tonqualität gewertet werden sollte. Genau dafür leisten sich die Kunden den LUXUS, extra Schotter für Filme auszugeben.

In diesem Fall muss die Frage der überlegenen Qualität ganz klar verneint werden. Und zwar nur, und auch wirklich nur, auf Basis von Schlamperei und Ignoranz gegenüber der eigenen Kundschaft, genau so wie im populären Fall "Gladiator". DAS ist der Aspekt, dem jeden Blu Ray Kunden die Zornesröte ins Gesicht treiben sollte.

Es ist genau dasselbe, als wenn jemand Dir ein köstliches Mahl zubereitet, und kurz vor dem Verkauf aus Lust und Laune noch einmal reinspuckt. Würden die Meisten Kunden es bemerken? Möglicherweise nicht. Aber ich kann absolut nicht verstehen, wenn es Kunden gibt, die beim Bekanntwerden dieser Schlamperei die Machenschaften der Erzeugers auch noch verteidigen, und Leute, die dies zurecht bemängeln, als Korinthenkacker bezeichnen.

Was genau genommen an sich keine Beleidigung ist, denn jeder, der sich Filme in 1920x1080 und nicht auf DVD anschaut IST ein Korinthenkacker. Alles andere ist nur Geldverschwendung.

[Vigo]

Zitat von Double-X Aber der wird einem ja gleich abgesprochen, weil man keine Schneeflocken zählt.

Dann geh doch mal hin und definiere ganz genau Deinen Qualitätsanspruch an ein modernes, High Definition Medium. Anscheinend ist er bei Dir selbst dann noch erfüllt, wenn bereits Informationen, die zum Bildinhalt (und keine Defekte) gehören, weggefiltert werden. Wenn ich jetzt die Finanzen eines Projektes managen würde, dann wäre bei Deiner Prämisse ("ich kauf es trotz Mängel") die Frage angebracht: na, wie weit kann man bei Dir noch gehen? Wo ist Dein Schmerzpunkt? Wieviel zusätzliches Geld kann man Dir noch aus der Tasche mit der Marke "Blu Ray" ziehen? Wieviele uralte HD Master, die eigentlich zur DVD Verwertung gedacht waren, können wir Dir unter der Nase setzen? Wie wirkt sich der Einsatz von billigen, vollautomatischen Filtern im Verleich zu einer richtigen Restauration auf Dein Kaufverhalten aus?

Deine Argumentation und Verhalten gegenüber anderen Usern, die sich zurecht über verlorene Bildinformationen aufregen, ist genau der ideale Nährboden für diese Abwärtsspirale.

[diabolo]

Wie lange braucht es jetzt wohl, bis die Inet Händler und Läden vor Ort den Film (Blur & DVD) ins Angebot aufnehmen nach der Alters Neueinstufung?

[semprini]

Ich hab mir jetzt auch noch mal die komplette Szene in der Kurt Russel mit seinen Leuten spricht auf DVD und Blu-ray angeschaut - also man sieht es schon.

Während auf DVD ein kräftiger Schneesturm herscht, wirkt dieser Schneesturm auf Blu-ray wie ein laues Lüftchen und läßt regelrecht zahlreichen herbeigewehten Schnee vermissen.

Ich kann mit diesem übermäßigem Gebrauch von DNR auch nicht allzuviel anfangen und hier hätte man es auch besser sein lassen sollen.
Aber das wird scheinbar doch zur Mode das Bild glattzubügeln und dabei mit irgendwelchen Filtern auch gleichzeitig zahlreiche Details verschwinden zu lassen.

[Conqueror]

Kurz und knapp, welche Blu-Ray Version ist denn nu die beste?

[semprini]

Die Blu-rays sind alle gleich vom Bild her.

Die beste High Definition Version von The Thing bleibt somit die längst vergriffene HD-DVD, die es ja sogar auch mit dt. Ton gab.
Wer die hat, sollte sie behalten denn dort wurde noch kein DNR eingesetzt.

[Nutty]

Zitat von semprini Ich hab mir jetzt auch noch mal die komplette Szene in der Kurt Russel mit seinen Leuten spricht auf DVD und Blu-ray angeschaut - also man sieht es schon. Während auf DVD ein kräftiger Schneesturm herscht, wirkt dieser Schneesturm auf Blu-ray wie ein laues Lüftchen und läßt regelrecht zahlreichen herbeigewehten Schnee vermissen.

Man sieht, was man sehen will. Nach deinem Bericht habe ich mir die Szene angeschaut und kann im Gegensatz zu dir KEINEN deutlichen Unterschied ausmachen. Vielleicht würde man es im direkten Bildvergleich merken, aber ich habe nunmal keine zwei 46"er neben einander stehen. Um zu ermitteln ob es im einen Bild mehr schneit als im anderen muss man sich ein Bild merken. Das ist bei Schneetreiben schon schwierig. Tatsache ist: in der DVD sowie in der BD-Version schneit es an der Stelle. Hinzu kommt, dass man die DVD wegen der geringeren Auflösung, eh nicht zu Rate ziehen kann weil das Ganze viel matschiger rüber kommt. Mein Fazit:Wenn ein Unterschied da sein sollte, dann ist er so marginal, dass er nicht auf Anhieb erkennbar ist und deshalb so gut wie nicht vorhanden. Alle die sich jetzt auf die Suche nach der HD-DVD machen, sei gesagt: Es lohnt höchst wahrscheinlich das Geld und den Aufwand nicht.

Gruß

NUTTY

[semprini]

Auf 3m Diagonale Leinwand sieht man es jedenfalls mehr als deutlich.

Der Schneesturm ist auf der Blu-ray gerade mal halb so stark, wenn nicht sogar noch weniger. Das sieht man leider - sorry.

[Nutty]

Zitat von semprini Auf 3m Diagonale Leinwand sieht man es jedenfalls mehr als deutlich. Der Schneesturm ist auf der Blu-ray gerade mal halb so stark, wenn nicht sogar noch weniger. Das sieht man leider - sorry.

Weshalb sorry? Musst du dich für was entschuldigen?
Ich weiß auch nicht wo du immer einen 'Schneesturm' siehst? Ich sehe in BEIDEN Versionen ein leichtes Schneetreiben. Mehr nicht. Wie gesagt ist der Vergleich mit der DVD sowieso nicht maßgebend, weil man sowieso keine 'Flocken' erkennen kann.

Gruß
NUTTY

[krisa82]

Was muss man den für die Blu ray mit dt. ton hinlegen und wieviel für die Deutschsprachige HD DVD ?

Würd mich mal intressieren da die HD ja wohl oop ist, ob sich da der Preisunterschied und der Aufwand lohnen würde.