Carpenters DAS DING (1982)

[Wickie]

Zitat von WHITECHAPEL Bei der FSK wird sicher die DVD-PAL-Zeit angegeben Dann passts

Bei der FSK steht als Medium auch DVD...

[JohnMcClane1987]

Ich sehe grade, die haben sogar über das Video geprüft...

Wieso haben die VHS-Kassetten nur 103:18 Minuten und die DVD 104:07 Minuten, was ja dann wieder passen würde zur SPIO-Seite?

[Minxx]

Zitat von Nutty Die BD hat (sogar als Universal-Scheibe) das Siegel 'Besser geht's nicht' verdient. Sehr gutes klares Bild, ...

Leider ist "The Thing" auf Blu-ray "glattgefiltert" worden. (Wie schon in früheren Threads besprochen.)

Vergleiche folgende Bilder von der UK Blu-ray mit den HD-DVD Screencaps von caps a holic.
(Die Bilder sind unbearbeitet und als JPG mit IrfanView mit bester Qualität gespeichert)

Das Ding: Bild 1
Das Ding: Bild 2
Das Ding: Bild 3
Das Ding: Bild 4
Das Ding: Bild 5
Das Ding: Bild 6
Das Ding: Bild 7
Das Ding: Bild 8

Bei Bild 4 sieht man deutlich das sogar der Schneefall "weggefiltert" wurde....

Gruß Minxx

[JohnMcClane1987]

Zitat von Minxx Bei Bild 4 sieht man deutlich das sogar der Schneefall "weggefiltert" wurde....

Woran siehst du das? Mir fällt da nichts auf.

Ansonsten ist die BD echt genial, die Falten der Lampe auf Bild 2 hat man bei der DVD meiner Erinnerung nach nicht so gut erkannt.

[moviefan]

Coole Sache mit dem FSK16, hätte ich jetzt nicht erwartet wird ja einiges gezeigt.

[crank79]

Zitat von Minxx Leider ist "The Thing" auf Blu-ray "glattgefiltert" worden. (Wie schon in früheren Threads besprochen.) Vergleiche folgende Bilder von der UK Blu-ray mit den HD-DVD Screencaps von caps a holic. (Die Bilder sind unbearbeitet und als JPG mit IrfanView mit bester Qualität gespeichert) Das Ding: Bild 1 Das Ding: Bild 2 Das Ding: Bild 3 Das Ding: Bild 4 Das Ding: Bild 5 Das Ding: Bild 6 Das Ding: Bild 7 Das Ding: Bild 8 Bei Bild 4 sieht man deutlich das sogar der Schneefall "weggefiltert" wurde.... Gruß Minxx

Gott sei Dank habe ich die HD-DVD(war meine teuerste) und die UK-Blu-Ray. Vergleich kann ich sie dann mal heute Abend

[Nutty]

Zitat von Minxx Leider ist "The Thing" auf Blu-ray "glattgefiltert" worden. (Wie schon in früheren Threads besprochen.) Vergleiche folgende Bilder von der UK Blu-ray mit den HD-DVD Screencaps von caps a holic. (Die Bilder sind unbearbeitet und als JPG mit IrfanView mit bester Qualität gespeichert) Bei Bild 4 sieht man deutlich das sogar der Schneefall "weggefiltert" wurde.... Gruß Minxx

Ist mir nicht aufgefallen. Ich habe das Bild nicht als ZU glatt empfunden. Ich fand das Bild sehr angenehm, scharf und klar. Ich muss noch mal reinschauen, aber ich meine mich auch zu erinnern an einigen Stellen deutlich Filmkorn gesehen zu haben. Ich möchte ja jetzt auch nicht zum Erbsenzähler werden. Bei Gladiator war Kritik gewiss berechtigt, aber hier ist es schon ein bisschen wie Haare spalten. Aber das kann natürlich jeder sehen wie er es mag. Ich bin sehr zufrieden mit der BD.

Gruß
NUTTY

[moehrensteiner]

http://bluray.highdefdigest.com/1662/thing1982.html

gibt fürs Bild 4,5 von 5 möglichen Sternen. Ich glaube auch nicht, dass exzessiv DNR eingesetzt wurde.

[Lauter Heinerbach]

Zitat von Nutty Ist mir nicht aufgefallen. Ich habe das Bild nicht als ZU glatt empfunden. Ich fand das Bild sehr angenehm, scharf und klar. Ich muss noch mal reinschauen, aber ich meine mich auch zu erinnern an einigen Stellen deutlich Filmkorn gesehen zu haben. Ich möchte ja jetzt auch nicht zum Erbsenzähler werden. Bei Gladiator war Kritik gewiss berechtigt, aber hier ist es schon ein bisschen wie Haare spalten. Aber das kann natürlich jeder sehen wie er es mag. Ich bin sehr zufrieden mit der BD. Gruß NUTTY

exakt, die schaut super aus.

[Minxx]

Zitat von JohnMcClane1987 Woran siehst du das? Mir fällt da nichts auf.

Vergleiche die Bilder mit denen der HD-DVD auf "caps-a-holic" dann sieht man den Unterschied.

Ich will damit nicht sagen das die BD schlecht ist und ich bin auch zufrieden mit dem Bild.
Man kann halt deutlich sehen das die BD nochmal nachbearbeitet wurde.
Vermutlich auch desshalb um die kleinen Kratzer und Schmutzpartikel zu entfernen.

Gruß Minxx

[LJSilver]

Zitat von Minxx Vergleiche die Bilder mit denen der HD-DVD auf "caps-a-holic" dann sieht man den Unterschied. Ich will damit nicht sagen das die BD schlecht ist und ich bin auch zufrieden mit dem Bild. Man kann halt deutlich sehen das die BD nochmal nachbearbeitet wurde. Vermutlich auch desshalb um die kleinen Kratzer und Schmutzpartikel zu entfernen. Gruß Minxx

Ach du Sch.. Das sieht ja aus wie bei Galdiator! Alle Schneeflocken weg!

*HDDVDausSchrankholundstreichel*

[Torsten Kaiser TLE]

Das Beispiel (siehe angehängtes Frame von HD-DVD vs Blu-ray Edition) illustriert hervorragend, wie sehr nicht nur technisch, sondern auch dramaturgisch der Einsatz von vollautomatischen CleanUp und De-Noising/De-Graining tools, zumal in unerfahrenen Händen, den Ablauf der Szene beeinflußt und sogar verändert.

Das image der Blu-ray ist klar nochmals gefiltert worden, wobei aber das gesamte Signal in Grauabstufung, Farben als auch Detail stark verändert worden ist. Siehe Pelzkragen, Gesichter, etc - und: das Schneegestöber ist weg. Das mag auf dem Frame noch nicht so dramatisch wirken, es macht aber vor allem im normalen Lauf einen dicken Unterschied. Es ist wie in der Realität: ob man in einem Schneesturm ist oder kein Schnee fällt. Und jeder, der jetzt denkt, "das auf der Blu-ray ist nicht so schlimm" sollte beim nächsten Mal, wenn es regnet, daran denken. Es macht einen Unterschied, spätestens dann, wenn man bei einem Wolkenbruch richtig naß wird...

[moviefan]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Das Beispiel (siehe angehängtes Frame von HD-DVD vs Blu-ray Edition) illustriert hervorragend, wie sehr nicht nur technisch, sondern auch dramaturgisch der Einsatz von vollautomatischen CleanUp und De-Noising/De-Graining tools, zumal in unerfahrenen Händen, den Ablauf der Szene beeinflußt und sogar verändert. Das image der Blu-ray ist klar nochmals gefiltert worden, wobei aber das gesamte Signal in Grauabstufung, Farben als auch Detail stark verändert worden ist. Siehe Pelzkragen, Gesichter, etc - und: das Schneegestöber ist weg. Das mag auf dem Frame noch nicht so dramatisch wirken, es macht aber vor allem im normalen Lauf einen dicken Unterschied. Es ist wie in der Realität: ob man in einem Schneesturm ist oder kein Schnee fällt. Und jeder, der jetzt denkt, "das auf der Blu-ray ist nicht so schlimm" sollte beim nächsten Mal, wenn es regnet, daran denken. Es macht einen Unterschied, spätestens dann, wenn man bei einem Wolkenbruch richtig naß wird...

Sorry bei mir schneints auf keinem der Bilder ausser Filmkorn...

[Dosenbrot13]

Ich muss mich echt fragen, was das mit den Freigaben und Indizierungen soll.
Für die BD musste ich wieder weiß Gott was in Bewegung setzen, um sie zu bekommen. Und jetzt bekomme ich sie bald beim Discounter auf'm Wühltisch.

Ob man den Film indizieren muss, ist EINE Frage. Aber eine 16er-Freigabe finde ich schon gewagt. Der geht ganz schön zur Sache, wie ich finde. Von daher hielt ich eine 18er-Freigabe schon immer für o.k.

Solche Entscheidungen stellen für mich nicht nur die FSK-Freigaben, sondern auch die Indizierungspraxis generell in Frage.

[DaMikstar]

Zitat von moviefan Sorry bei mir schneints auf keinem der Bilder ausser Filmkorn...

Die weißen Streifen auf den Jacken, die eher wie Dreck aussehen.

[Dosenbrot13]

Zitat von moviefan Sorry bei mir schneints auf keinem der Bilder ausser Filmkorn...

Aber im Detail ist die HD DVD schärfer. Achte mal auf den Kragen des linken Typen.

[LJSilver]

Zitat von moviefan Sorry bei mir schneints auf keinem der Bilder ausser Filmkorn...

Dann schau mal das HD DVD Frame an und zwar auf den Mänteln der beiden Darsteller siehst du so diagonale Fäden. Das sind Schneeflocken.

[moviefan]

Zitat von LJSilver Dann schau mal das HD DVD Frame an und zwar auf den Mänteln der beiden Darsteller siehst du so diagonale Fäden. Das sind Schneeflocken.

Jup jetzt sehe ich es... nur ob das wirklich am optischen Ausdruck was ändert... ich meine ob sich das beim laufenden Film auswirkt...

[Dosenbrot13]

Jetzt bekommen wir gleich den nächsten GLADIATOR-Thread hier...

[moviefan]

Zitat von Dosenbrot13 Jetzt bekommen wir gleich den nächsten GLADIATOR-Thread hier...

Du willst das doch nicht mit den Pfeilen vergleichen oder?

[Torsten Kaiser TLE]

Zitat von moviefan Jup jetzt sehe ich es... nur ob das wirklich am optischen Ausdruck was ändert... ich meine ob sich das beim laufenden Film auswirkt...

Nochmals (und ich bin überrascht das jemand aus der Schweiz dies fragt): Gerade im Lauf macht sich der Unterschied bemerkbar. Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt.

[moviefan]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Nochmals (und ich bin überrascht das jemand aus der Schweiz dies fragt): Gerade im Lauf macht sich der Unterschied bemerkbar. Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt.

Zu meiner Ehrrettung ich heisse das aus Prizip auch nicht gut, nur ist es so das es die einzige Möglichkeit ist den Film in HD zu schauen (da ja unterdessen die HD DVD keine Alternative mehr ist) und ich bin immer noch der Meinung das es bei Gladiator mit den Pfeilen um einiges deutlicher Sichtbar ist (sind natürlich auch ersichtlicher als Schnee)!

[andreasy969]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Nochmals (und ich bin überrascht das jemand aus der Schweiz dies fragt): Gerade im Lauf macht sich der Unterschied bemerkbar. Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt.

Ja, es macht einen Unterschied, ob man es im Lauf oder auf nur EINEM Screenshot sieht. Bei meiner blu-ray schneit es dort jedenfalls - eben überprüft. Hast du die blu-ray gesehen?

Aus Prinzip sehe ich es natürlich genauso, falls das die selben Frames sind. Am Bild meiner The Thing blu-ray habe ich (im Gegensatz zu Gladiator) aber wirklich nichts auszsetzen. Sichtbare Filterung bemerke ICH hier jedenfalls nicht. Das Bild ist IMHO einfach nur gut .

[Tyler Durden]

Sagen wir es mal so:
Der Ursprungszustand (so wie Carpenter das wohl auch wollte), ist das nicht mehr.
Für viele eine Kleinigkeit, für anderen nicht wirklich schön.
Universal scheint hier (unnötigerweise) "meisterhaft" mit ihren Tools umzugehen...

[andreasy969]

Zitat von Tyler Durden Der Ursprungszustand (so wie Carpenter das wohl auch wollte), ist das nicht mehr. Für viele eine Kleinigkeit, für anderen nicht wirklich schön. Universal scheint hier (unnötigerweise) "meisterhaft" mit ihren Tools umzugehen...

Da gehe ich ja auch absolut dacor. Ich habe nur ein Problem damit, wenn hier (tendentiell wohl von Leuten, die die Disc gar nicht gesehen haben) offenbar auf der Basis eines Screenshots behauptet wird, daß es in der Szene nicht mehr schneit.

[crank79]

Also wenn man sich auf eine Stelle ganz genau konzentriert auf den Bildern z.B. der linke Typ kurz unterhalb des Bartes dann sieht man ganz, ganz schwach auch auf der Bluy-Ray eine Art Schneesturm, aber das würde im laufenden Film garantiert untergehen

[Torsten Kaiser TLE]

Zitat von andreasy969 (...) Ich habe nur ein Problem damit, wenn hier (tendentiell wohl von Leuten, die die Disc gar nicht gesehen haben) offenbar auf der Basis eines Screenshots behauptet wird, daß es in der Szene nicht mehr schneit.

Zwei Fragen: Woher nimmst Du die sichere Kenntnis, dass ich die Blu-ray nicht gesehen habe, worauf sich auch die These in deinem zweiten Halbsatz aufbaut ?
Und: Wo und wann habe ich gesagt, dass es auf der Blu-ray Disc überhaupt nicht mehr schneit ? Zur Erinnerung:

Zitat von Torsten Kaiser TLE (...)Es macht einen Unterschied, ob man in einem Schneegestöber steht oder kein Schnee fällt.

Ich würde ich Dich bitten, bevor Du "argumentierst", die posts von mir aufmerksamer zu lesen um richtig zu re-zitieren. Im übrigen kommen Deine Argumentationen sehr häufig so an, als würdest Du die Kenntnisse und Erfahrungen anderer von vorn herein als Unsinn ansehen. Das gilt auch für die Aussagen von "Leuten" aus den Fachbereichen. Ganz klar gesagt: Deine eigenen Eindrücke, die Du hier vermittelst, sind völlig respektiert. Aber die Realität ist am Ende auch die: sie sind und bleiben aufgrund der Tatsache, dass Du keine genauen Kenntnisse hast, eben eigene, subjektive Eindrücke; und keine fachliche Feststellungen. Und diese solltest Du respektieren.

Fakt ist: Durch den Einsatz von einem Denoiser ist die Intensität des doch sehr starken Schneefalls in dem shot sehr reduziert worden, was somit auch einen anderen bildlichen und dramaturgischen Eindruck vermittelt. Dies mag dn einen oder anderen nicht stören; aber es macht weder den Vorgang selbst noch die Umsetzung richtiger. Es war und ist ein völlig unnötiger Eingriff.

[Tyler Durden]

Mich wundert es ja sowieso, warum Universal, in heutigen Zeit wo alle wegen Kosten herumjammern, den Film nochmal mit dem Denoiser neu encodiert haben.
Man hätte ja das HD-DVD File einfach für die Blu-ray verwenden können.
Na ja, die haben sich wohl eine "bessere" Bildqualität versprochen (für "Gegner" des Filmkorns)...

[andreasy969]

Zitat von Torsten Kaiser TLE Zwei Fragen: Woher nimmst Du die sichere Kenntnis, dass ich die Blu-ray nicht gesehen habe, worauf sich auch die These in deinem zweiten Halbsatz aufbaut ?

Ich habe es vermutet, und nicht behauptet (auch in meinem zweiten Beitrag). Ich gebe zu, daß ich manchmal wohl eine mir etwas eigene (vielleicht auch unschöne) Art habe (damit meine ich meinen zweiten Beitrag, der dir wohl zu Recht etwas sauer aufgestoßen ist).

Letztlich lesen sich die folgenden Aussagen von dir für mich so, als hättest du die blu-ray gesehen, da du hier meiner Meinung eindeutig schreibst, daß es auf der blu-ray nicht schneit. Sollte ich dich hier mißverstanden haben, dann tut mir das leid (absolut ernst gemeint).

Zitat von Torsten Kaiser TLE Das mag auf dem Frame noch nicht so dramatisch wirken, es macht aber vor allem im normalen Lauf einen dicken Unterschied. Es ist wie in der Realität: ob man in einem Schneesturm ist oder kein Schnee fällt. Und jeder, der jetzt denkt, "das auf der Blu-ray ist nicht so schlimm" sollte beim nächsten Mal, wenn es regnet, daran denken. Es macht einen Unterschied, spätestens dann, wenn man bei einem Wolkenbruch richtig naß wird...

Da ich die blu-ray habe, und somit bei der Szene etwas anderes sehe als du beschrieben hast, kommt in mir eben der Verdacht auf, daß du dich nur auf diesen einen Screenshot beziehst.

Und daher eben meine Frage: Hast du sie denn gesehen?

Zitat von Torsten Kaiser TLE Ich würde ich Dich bitten, bevor Du "argumentierst", die posts von mir aufmerksamer zu lesen um richtig zu re-zitieren.

Habe ich (sowohl argumentiert als auch (nach besten Gewissen) richtig zitiert).

Im übrigen kommen Deine Argumentationen sehr häufig so an, als würdest Du die Kenntnisse und Erfahrungen anderer von vorn herein als Unsinn ansehen. Das gilt auch für die Aussagen von "Leuten" aus den Fachbereichen.

Hast du mal ein Beispiel? Ich halte mich eigentlich für sehr sachlich und respektvoll. Ich nehme aber auch kein Blatt vor den Mund, wenn ich denke, daß ich im Recht bin. Und da ist es mir dann auch egal, ob ich es mit "Leuten" aus dem Fachbereich (also dir) oder irgendjemand anderem zu tun habe.

Ganz klar gesagt: Deine eigenen Eindrücke, die Du hier vermittelst, sind völlig respektiert.

Danke. Das ist absolut ernst gemeint. Dasselbe gilt für deine Eindrücke und für deine meist sehr interessanten Beiträge. Nur hatte ich bei deiner Äußerung zu dem Schneegestöber eben den Eindruck, daß du dich nur auf den Screenshot beziehst.

Aber die Realität ist am Ende auch die: sie sind und bleiben aufgrund der Tatsache, dass Du keine genauen Kenntnisse hast, eben eigene, subjektive Eindrücke; und keine fachliche Feststellungen. Und diese solltest Du respektieren.

Um zu sagen, daß es auf der blu-ray schneit, brauche ich keine Kenntnisse, sondern die blu-ray. Und das ist dann auch nicht subjekiv, sondern objektiv.

Fakt ist: Durch den Einsatz von einem Denoiser ist die Intensität des doch sehr starken Schneefalls in dem shot sehr reduziert worden, was somit auch einen anderen bildlichen und dramaturgischen Eindruck vermittelt. Dies mag dn einen oder anderen nicht stören; aber es macht weder den Vorgang selbst noch die Umsetzung richtiger. Es war und ist ein völlig unnötiger Eingriff.

Und da sind wir doch absolut der selben Meinung.

Daß die blu-ray im Gegensatz zur HD-DVD nochmal bearbeit wurde, ist ja auch nichts neues, sondern ist schon sehr lange bekannt. Siehe hierzu ggf. auch diesen alten Thread bei avs. Ich kann hier aber damit leben, und das hat mich auch nicht vom Kauf abgehalten.

[Torsten Kaiser TLE]

Zum besseren Vergleich habe ich ein mov file mit nur dieser Frame comparison erstellt, for DOWNLOAD. Für alle die, die unter der Auflösung 1920x1200 arbeiten: Wenn der QT Player läd, bei der ANSICHT erst "Endlosschleife" und dann "an den Bildschrim anpassen" anwählen. Die Frames sind jeweils auf 2 sec angelegt (also wechselt alle 2 sec das Bild). Die Frames sind zwar komprimiert, die Qualität ist aber so hoch, dass es sehr gut das DeNoising verdeutlicht.