Ghostbusters 1+2

[stanleydobson]

Zitat von Vigo Was Du an der Blu Ray bemängelst sind die technischen Probleme, die der Film schon immer hatte, aber durch DVD niemals sichtbar waren.

so ein quatsch... aha also die dvd hatte gute schärfe,guten kontrast,gute details ???
natürlich hat man das auf dvd gesehen,wie beschissen das alles war

genau wie bei den douglasfilmen,big trouble,bladerunner....und deren blu rays sehen trotzdem spitze aus,obwohl die dvds scheisse waren

aber ich sehe es dreht sich hier im kreis,wahrscheinlich sind hier viele mit wenig zufrieden

eure bewertung will ich sehen zu der blu ray..... wenn da schon "welten" dazwischenliegen zur dvd,was liegt dann zwischen den dvds und blu rays von den douglasfilmen,big trouble und bladerunner ?? Universen ????

Zitat von Vigo Sony hat mit Ghostbusters deshalb eine sehr gute Arbeit geliefert, weil der Film originalgetreu präsentiert wird, was das Ausgangsmaterial halt hergibt. Und da ist eine deutliche Qualitätssteigerung zur DVD sichtbar, sorry. Leg Dir bloss nicht die Pate Box zu...

unfug,da müsste ja alles was auf dvd scheisse aussah auch auf blu ray scheisse ausehen ,damits "originalgetreu " ist !?


das kann man aufs filmkorn beziehen,da bin ich auch kein fan des glattbügelns,aber das auf dinge wie schärfe,kontrast usw zu schieben....naja..


also ,kommt mit punkten rüber... ich biete 5/10

[krisa82]

Zitat von stanleydobson s unfug,da müsste ja alles was auf dvd scheisse aussah auch auf blu ray scheisse ausehen ,damits "originalgetreu " ist !?

Denkst du überhaupt nach bevor du Postest?

[stanleydobson]

Zitat von krisa82 Denkst du überhaupt nach bevor du Postest?

wiso? "was das ausgangsmaterial hergibt"

also gibt das ausgangsmaterial nur unschärfe wieder??
man hat also auf dvd nie gesehen dass es unscharf war? weil die dvd qualität so scheisse ist?

[Vigo]

Zitat von stanleydobson unfug,da müsste ja alles was auf dvd scheisse aussah auch auf blu ray scheisse ausehen ,damits "originalgetreu " ist !?

Den Unfug, den Du hier schreibst, ist die Meinung, dass jeder Film aus dem selben Entstehungsjahr auch dementsprechend gleich aussehen muss. Der Look eines Films hängt von einer Menge verschiedener Variablen ab, die nicht leicht über einen Kamm geschert werden können. Ein paar der Faktoren habe ich bereits genannt, du musst nur lesen können.

Und nochmal: keine Blu Ray kann Fehler korrigieren, die bereits im Ausgangsmaterial (sprich: FILM) vorhanden sind. Ein sehr guter Transfer ist GENAU DARAN zu erkennen, dass diese Fehler und andere Eigenheiten plötzlich schonungslos offenliegen. Und das ist bei Ghostbusters der Fall.

Dass einige Szenen schärfer sind als andere war auf DVD niemals zu erkennen.
Dass der Film ein starkes Korn besitzt war auf DVD niemals zu erkennen.

[krisa82]

Zitat von stanleydobson wiso? "was das ausgangsmaterial hergibt" also gibt das ausgangsmaterial nur unschärfe wieder?? man hat also auf dvd nie gesehen dass es unscharf war? weil die dvd qualität so scheisse ist?

Naja, die DVD hatte andere Technische Voraussetzungen die der Blu Ray bekantlich unterlegen sind.Da kann es schon mal vorkommen das Gewisse dinge einfach nicht sichtbar sind und die mögliche Schärfe irgendwelcher Filmmaster könnte Sie nie Vorlagengetreu wiedergeben.
Ausserdem werden ja auch öfter neue Transfers erstellt war ja bei der DVD auch so (veschiedene Auflagen und so) und ob das immer die gleichen Master sind ist auch Fraglich.

[stanleydobson]

also mal ehrlich mir ist es sowas von egal was ein ausgangsmaterial hergibt oder nicht,oder ob sony keinen bock hat mehr rauszuholen,letztendlich überzeug das gebotene mich nicht aus HD sicht,erst recht nicht im vergleich mit anderen filmen gleichen alters,die auf dvd teilweise noch beschissener aussahen als ghostbusters,diese auf blu ray aber mehr als deutlich überbieten

wer sagt denn dass nicht mehr rauszuholen war? ihr?ich? das weiß nur sony und die guggen natürlich aufs liebe geld....

[krisa82]

Dann solltest du dir vlt überlegen ob du nicht die Falschen erwartungen an HD richtest.

[stanleydobson]

nö wiso...gerade die von mir genannten titel bestätigen mir warum ich HD kaufe....DA sieht man welten

[Vigo]

Zitat von stanleydobson also mal ehrlich mir ist es sowas von egal was ein ausgangsmaterial hergibt oder nicht,oder ob sony keinen bock hat mehr rauszuholen,letztendlich überzeug das gebotene mich nicht aus HD sicht,erst recht nicht im vergleich mit anderen filmen gleichen alters,die auf dvd teilweise noch beschissener aussahen als ghostbusters,diese auf blu ray aber mehr als deutlich überbieten

Ist ja auch Dein gutes Recht, dass Dir das gebotene nicht gefällt. Trotzdem ändert es daran nichts, dass Deine Aussagen teilweise völlig überzogen sind.

wer sagt denn dass nicht mehr rauszuholen war? ihr?ich? das weiß nur sony und die guggen natürlich aufs liebe geld....

Aha, also weisst Du scheinbar doch, was passiert ist?

Es wurde von offizieller Seite bestätigt, dass der Transfer von Laszlo Kovacs abgesegnet wurde. Robert Harris hat bestätigt, dass die 35mm Kopien 1984 auch von Szene zu Szene einen wechselnden Look hatten, und sehr körnig waren. Mir persönlich reicht das, weil ich, im Gegensatz zu Dir, weiss, dass nicht jeder Film unter den selben Voraussetzungen gedreht wurde. Ich baue mir keine Luftschlösser über Dinge, die im Zweifelsfall einfach nicht durchführbar sind. Die Screenshots haben genau das wiedergegeben, was einem beim Kauf erwartet.

Alles, was ich von einer Blu Ray verlange ist eine originalgetreue Wiedergabe des Ausgangsmaterials. Ich finde, dass das sehr hohe Ansprüche sind, weil die meisten sich mit einem totgefilterten Transfer begnügen würden (Star Trek IV z.B. ist für mich VÖLLIG inakzeptabel). Für mich sieht der Film aus wie eine recht gut erhaltene Filmkopie aus dem Jahr 1984, und stellt alle bisher dagewesenen Veröffentlichungen *deutlich* in den Schatten.

[akira62]

Das Problem mit HD gegenüber DVD und Röhrenfernseher ist, dass man mehr sieht und daher man den Geschmack trifft oder nicht. Daher sollte man jeden seine Meinung lassen.

Die meisten beschweren sich bei meinen Reviews das ich zu Gutmütig bin, Stan ist halt zu kritisch also was solls. Akzeptieren nicht Diskutieren. Kunst ist nunmal Geschmacksache.

[stanleydobson]

ich bin eigentlich gar nicht mal sooo kritisch...ich vergleich halt nur gerne mit anderen filmen...

aber gut ist^^

[PiWi]

Zitat von stanleydobson ich vergleich halt nur gerne mit anderen filmen...

Aber genau da liegt das Problem. Natürlich kann man einen Ferrari mit einer Ente (2CV) vergleichen und feststellen, daß beide Autos gravierende Unterschiede aufweisen. Das kann man dann gut finden, oder man findet es schlecht. Als dritte Option könnte man sich natürlich auch die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines solchen Vergleichs stellen. Die Beantwortung dieser Frage, überlasse jedem Einzelnen.

[moehrensteiner]

Mache nie den Fehler und vergleiche Film A mit Film B!!! Das geht immer in die Hose... denn Sinn macht es gar keinen.

[Magnum77]

Habe die Blu-ray nun auch gesehen. Dass ein kein HD-Wow-Erlebnis werden würde, war mir nach den Postings hier ja schon klar. Das Mehr an Schärfe gefiel mir, ansonsten hat mich die BR nicht umgehauen. Ich bin mir sicher, da wird in einigen Jahren noch eine verbesserte Version kommen. Von daher kann ich Herrn Dobson verstehen, denn wenn man für einen stolzen Preis updatet, möchte man natürlich das Gefühl haben, die Firma habe das Beste aus dem Material gekitzelt.
Was mich störte, sind (neben dem erwähnten Flimmern) Randabdunklungen in manchen Szenen.

Zitat von Magnum77 Habe die Blu-ray nun auch gesehen. Dass ein kein HD-Wow-Erlebnis werden würde, war mir nach den Postings hier ja schon klar. Das Mehr an Schärfe gefiel mir, ansonsten hat mich die BR nicht umgehauen. Ich bin mir sicher, da wird in einigen Jahren noch eine verbesserte Version kommen. Von daher kann ich Herrn Dobson verstehen, denn wenn man für einen stolzen Preis updatet, möchte man natürlich das Gefühl haben, die Firma habe das Beste aus dem Material gekitzelt.

Kann ich so unterschreiben.

[Charles Dudewin]

Also ich bin mit dem gebotenen zufrieden. Den knappen 10er den ich dafür ausgegeben habe, bereue ich nicht. Ist für mich eine deutliche Verbesserung zur DVD (hatte allerdings die 99er-Scheibe).

[semprini]

Zitat von Magnum77 ..einen stolzen Preis updatet...

Stolzer Preis ist gut.
Die Blu-ray von Ghostbusters wird ja jetzt schon für 14.99.- Euro verscheuert.
Die DVD dagegen hat 1999/2000 noch 49.99.- DM gekostet, ganz zu schweigen von der RC1, die kostete hier im Laden 69.99.- DM.

Zitat von semprini Stolzer Preis ist gut. Die Blu-ray von Ghostbusters wird ja jetzt schon für 14.99.- Euro verscheuert. Die DVD dagegen hat 1999/2000 noch 49.99.- DM gekostet, ganz zu schweigen von der RC1, die kostete hier im Laden 69.99.- DM.

Wenn du schon den Normalpreis der alten DVD nimmst, dann nimm auch den Normalpreis der BD und der ist bei 22-25 EUR. Wenn schon denn schon..

[semprini]

Die DVDs wurden damals noch nicht gleich zu Verkaufsbeginn verramscht.
Die Preise stimmen daher.

Zitat von semprini Die DVDs wurden damals noch nicht gleich zu Verkaufsbeginn verramscht. Die Preise stimmen daher.

Also hier in Düsseldorf habe ich ihn bisher für ca. 22 EUR gesehen. Nur weil er vielleicht bei dir in der Ecke als Aktions-Angebot vorhanden ist, kann man nicht von verramschen reden und den Preis erst recht nicht als Norm nehmen.

[Magnum77]

Genau, denn man kann die Erstpreise früher DVD-Veröffentlichungen nicht mit Angeboten aktueller Blu-rays vergleichen. Es geht auch vielmehr darum, dass ich, wenn ich das Gefühl hätte, das Maximum sei aus dem Film herausgeholt worden, auch gerne 25,- EUR bezahlen würde. Das ist hier aber - abgesehen vom Transfer - schon alleine nicht der Fall, wenn man nur Verpackung und Boni in Betracht zieht. Hier hat man sich auf allen Gebieten noch Luft nach oben gelassen, wie es bei nahezu allen DVD-Veröffentlichungen auch der Fall war: Erst mal eine Standard-VÖ, dann eine Doppel-Disc, dann das Steelbook, dann der Schädel usw.
Dass zuerst ein Doppelpack mit beiden Teilen erscheinen sollte, nun aber erst einmal nur der erste erhältlich ist, deutet ja schon darauf hin, dass in Zukunft bestimmt (mit oder nach Erscheinen von Teil zwei) ein Bundle folgen wird.
Den gleichen Fehler, alle Filme sofort in der Erstversion zu kaufen, werde ich nach etlichen DVD-Fehlkäufen bei BR weitestgehend vermeiden, um nicht mehrfach zur Kasse gebeten zu werden.

[semprini]

Hmm ... sehe ich zwar nicht so, denn selbst für die 19.99.- Euro die ich gezahlt habe, habe ich ein wesentlich besseres (und auch günstigeres) Produkt bekommen als noch 1999/2000, aber perfekt ist diese Blu-ray nicht, das stimmt schon.

[Laserschwert]

Ich habe gestern die Spiel/Film-Kombi von Amazon bekommen (58,95 EUR), womit eins von beidem ja relativ günstig war. Die Film-BluRay liegt nur in einer Papierhülle bei, scheint aber der einzeln erhältlichen Disc zu entsprechen.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, das PIP des Slimer-Modus zu vergrößern? Oder vielleicht sogar, sich die Clips separat anzusehen?

[krisa82]

Hat hier noch jemand das Problem das die Disk nicht läuft?

Habe den BDP 1400 von Samsung der hängt sich nach dem Ladebalken(diese grünen Blitze) einfach auf, hab bei Samsung auf der Seite auc keine neue FW gefunden.

Falls jemand Rat weiss wär ich Dankbar.

[stanleydobson]

Zitat von Laserschwert Die Film-BluRay liegt nur in einer Papierhülle bei, scheint aber der einzeln erhältlichen Disc zu entsprechen.

gott sei dank hab ich stoniert! man hätte ich mich da aufgeregt


@Magnum77

genau das meine ich.... ich hab das gefühl,da wurde der menge schnell was zum fraß hingeworfen,aber man wird das gefühl nicht los,dass da luft nach oben ist

ich hab mir den film extra zum release gekauft für 21,99 weil ich dachte zum 25jährigen bringen die sicher was geiles,aber naja....

dafür dass die filme schon letztes jahr kommen sollten,ist das endprodukt für mich entäuschend

[Venkman]

Ich verstehe die Diskussion ehrlichgesagt nicht so ganz:

Der Preis der DVD war damals UVP 59,99DM. Damals war ich von dem Gebotenen für den Preis begeistert. Nie im Leben hätte ich damals geglaubt, den Film jemals in besserer Qualität zu sehen!

10 Jahre später IST der Film in wesentlich besserer Quali zu haben, sowohl in Sachen Bild, als auch Ton.

Und das für einen im Vergleich günstigeren Preis als damals - auch wenn man 25€ bezahlt hat. Was mich betrifft: ich finde das einfach klasse und kann den Film nun noch mehr geniessen als damals!

Wo ist also der Unterschied zu damals? Wohl nur, dass man heute schlauer ist und weiß, dass wohl qualitativ immer noch "ein bisschen Luft nach oben ist". Und: man weiss, dass die Preise irgendwann purzeln.

Bleibt unterm Strich also immer die Möglichkeit auf ein "noch besseres" Produkt zu warten / hoffen oder aber zumindest darauf zu warten, bis für einen selbst das Preis-Leistungsverhältnis stimmt.

Beim besten willen kann ich bei GHOSTBUSTERS nicht verstehen, dass gemeckert wird.

[stanleydobson]

wollen wir jetzt wieder mit der disskussion preise damals/heute: warum und wiso anfangen?

[Venkman]

Zitat von stanleydobson wollen wir jetzt wieder mit der disskussion preise damals/heute: warum und wiso anfangen?

Ich bin in diese Diskussion "preise damals/heute" eingestiegen, weil sie bereits Teil der Diskussion war.

Wir können das damals/heute aber auch gerne weglassen. Dann bleibt immer noch das Preis-/Leistungsverhältnis von heute für das Produkt. Und das ist für meine Begriffe Top! Und auch ansonsten ändert sich an meinem letzten Posting nichts.

[Willi_M]

Zitat von E.M. Ich verstehe die Diskussion ehrlichgesagt nicht so ganz: Der Preis der DVD war damals UVP 59,99DM. Damals war ich von dem Gebotenen für den Preis begeistert. Nie im Leben hätte ich damals geglaubt, den Film jemals in besserer Qualität zu sehen!

Und wie viele Menschen haben diesen Titel zu dem Preis gekauft?
Entscheidend ist (für mich) das Jetzt: Und da ist für mich die entscheidende Frage, welche (Bild-)vorteil habe ich wenn ich upgrade - was kostet es mich!
Wie groß ist der Unterschied z.B. auf einen 37-Zoll Fernseher - lohnen sich 20 Euro - ist die Bildqualität um so viel besser?
Diese Frage "muß" natürlich für sich jeder individuell beantworten.
Ich persönlich werde jedenfalls die BD zu den aktuell geforderten Preise nicht kaufen.

[stanleydobson]

der unterschied auf nem kleinen display würde mich echt mal interessieren (wobei ich das ja auf meinem 32"hd ready testen könnte lol)

die welten unterschied sind bestimmt interessant bei 32" und 3,4 meter sitzabstand^^

aber letztendlich muss ja jeder selbst wissen,was einem gefällt,welchen anspruch man an das medium hat und was man bereit ist zu zahlen

ghostbusters war mir 21,99 wert, das endprodukt ist es mir aber nicht wert