[Im Kino] Inside Man.

[Kyle Reese]

Inside Man ist der kommende Thriller von Spike Lee.

Der Film handelt von einem Polizisten, der unbedingt verhindern will, daß ein ihm bekannter Gangster einen "perfekten" Banküberfall durchzieht, dabei dann aber selbst zur Geisel wird.

Für die Hauptrollen wurden Denzel Washington, Clive Owen und Jodie Foster besetzt.

Produziert wird der Film von Ron Howard und Brian Gazer's Imagine Entertainment für Universal Pictures.

Der Dreh beginnt im Juni.


- Kyle.

[Filt0r]

Hört sich gut an.

[Kyle Reese]

Willem Dafoe ist ebenfalls mit an Bord.
Universal bringt den Film in den USA am 24. 3. 2006 in die Kinos.

- Kyle.

[so_high82]

Lees letzter war ja 25th hour, oder? Der war supergut und zählt zu meinen All-Time-Favorites. Also ist dieser hier auch schon gebucht , vor allem bei der Besetzung...

[Kuno]

Endlich scheint Clive Owen die Beachtung in Hollywood zu bekommen, die er mMn schon lange verdient!

Kuno

[Vampire666]

Zitat von Kuno Endlich scheint Clive Owen die Beachtung in Hollywood zu bekommen, die er mMn schon lange verdient!

Das ist wahr, bin seit den BMW Kurzfilmen ein grosser Fan. Wobei de gute Clive so ziemlich ausgebucht ist, der spielt in jedem 2. Film mit, dass derzeit gedreht wird. Leider bleibt dabei wohl keine Zeit für eine 3. Staffel "The Hire" von BMW .

[MP]

Trailer: http://www.apple.com/trailers/universal/insideman/

[filmversteher]

Habe INSIDE MAN vor ein paar Wochen in der PV gesehen. Und obwohl ich als echter Fan von Spike Lee wirklich ängstlich war, ob er sich auch mit einem größeren Budget und einer ganzen Reihe von Starschauspielern treu bleiben würde - ich bin auch von diesem Film überzeugt!

Die Story ist recht komplex, obwohl die recht ausführliche Bewerbung (versch. Trailer & Teaser im TV in den letzten beiden Wochen) etwas in die Irre führt. Denzel Washington spielt einen hostage negotiator der New Yorker Polizei, der mit dem Gangster Clive Owen in Verhandlung tritt, der sich mit seinem Team und Dutzenden Geiseln in einer Bank verschanzt hat. In Kombination mit dem Titel vermuten nun viele, der Film wäre ein hochspannender Thriller und hätte ein total überraschendes Ende à la FIGHT CLUB oder SIXTH SENSE. Das ist aber nicht wirklich so (und bislang sind alle wilden Spekulationen, die ich in diversen Foren gelesen habe, auch völlig falsch) bzw. das ist es halt einfach nicht, worauf es Lee ankommt. Zwar ist der Handlungsverlauf schon recht kompliziert und sicher auch nicht unspannend. Aber ganz gemäß seiner Tradition geht es Lee schon eher um seine Figuren und deren Hinter- und Beweggründe.

Dem Mainstream-Publikum - das durch die für Lee-Verhältnisse extrem aufwendige Werbekampagne sicher angezogen wird - wird INSIDE MAN vermutlich mehrheitlich nicht gefallen. Denn seichte Unterhaltung ist der Film schon alleine wegen seiner Lauflänge von über 2 Stunden nicht. Dennoch ist das Thrillerdrama wahrscheinlich das unterhaltsamste und massentauglichste Werk von Spike Lee bisher. Und dass es ihm trotz des für ihn ungewohnten Umstandes, einem Hollywoodproduzenten und großem Studio verpflichtet zu sein, mit Bravour gelingt, INSIDE MAN seinen unvergleichlichen Stempel aufzudrücken, ist wirklich bemerkenswert. Obwohl man den Film sicher am ehesten von all den zahlreichen Meisterwerken des leidenschaftlichen Wahl-New-Yorkers als gutes Popcorn-Kino bezeichnen kann - ein "Spike Lee Joint" bleibt es allemal!

P.S. Lees letztes Werk, die üble Satire SHE HATE ME [sic!] hat es unverständlicherweise bei uns nicht mal zu einer DVD-Premiere geschafft (geschweigen denn Kinostart) - ist aber als Import erhältlich und unbedingt sehenswert! Ein kleines Meisterstück, das so ziemlich jede moralische Korruption unserer Zeit aufs Korn nimmt!

[Mr.Vengeance]

Der schwächste Spike Lee, aber trotzdem okay. Meinung

[ben_rotwang]

Zitat von Mr.Vengeance Der schwächste Spike Lee, aber trotzdem okay. Meinung

Einspruch, Euer Ehren! Film war besser: 8,5/10 - Meinung

[Fortinbras]

Fand auch diesen Lee-Joint extrem gut. Am Ende hätte man den Film aber schneller beenden sollen. Das zog sich dann doch.

Top Darstellung, Top Inszenierung, toller Soundtrack und gute Story. Sehr sehenswert.

[Kinoheld]

Hmm...ich muss gestehen, das ich glaube ich noch gar keinen Film von Spike Lee gesehen habe, aber das is ja eigentlich auch egal, denn:

Inside Man ist ein absolut herausragender Thriller. Die Darsteller sind top, die Handlung bis relativ zu schluss relaiv undurchsichtig und die Sprüche sind ja wohl zum Teil einfach nur der Brüller. (Wobei man hier sagen muss, das Schwachmaten diese bestimmt zum Teil nicht verstehen *g*)

Ansprchsvoller Thriller mit ein paar netten politischen Seitenhieben!

10/10

[darkmailer]

Ich werde ihn mir Heute Abend ansehen, leider bin ich durch das Review auf der Hauptseite schon ein wenig gespoilert worden.

Aber egal, dann erwarte ich wenigstens nicht das falsche.

[Darkshine]

Ich finde beim Ende hat es sich Lee ein wenig zu einfach gemacht, denn glaubt ihr wirklich, dass

Spoiler: es die Polizei nicht geschafft hätte, die Täter durch Verhöre und Lügendetektortests aus der Menge von Unschuldigen herauszufiltern? Wäre auch nur einer aufgeflogen, hätte er womöglich seine Komplizen verraten. Wirklich wasserdicht war der Plan somit keinesfalls.

[roaddogg]

Zitat von Darkshine Ich finde beim Ende hat es sich Lee ein wenig zu einfach gemacht, denn glaubt ihr wirklich, dass Spoiler: es die Polizei nicht geschafft hätte, die Täter durch Verhöre und Lügendetektortests aus der Menge von Unschuldigen herauszufiltern? Wäre auch nur einer aufgeflogen, hätte er womöglich seine Komplizen verraten. Wirklich wasserdicht war der Plan somit keinesfalls.

es wäre noch einfacher gegangen:

Spoiler: man hätte die bankräuber einfach entlarven können, indem man anhand der kameraaufnahmen alle personen rausgefiltert hätte, die schon in die bank gegangen sind, bevor die kameras geblendet/ausgeschaltet wurden. dann wären nur die bankräuber übrig geblieben

[ben_rotwang]

Zitat von roaddogg es wäre noch einfacher gegangen: Spoiler: man hätte die bankräuber einfach entlarven können, indem man anhand der kameraaufnahmen alle personen rausgefiltert hätte, die schon in die bank gegangen sind, bevor die kameras geblendet/ausgeschaltet wurden. dann wären nur die bankräuber übrig geblieben

Spoiler: Es wird einmal sehr klar gesagt, dass 2 Minuten Videomaterial zwischen Ausschalten der Kamera und der Meldung durch den Polizisten fehlen und man deshalb nicht weiß, ob noch jemand aus der Bank heraus- oder in die Bank hineingegangen ist..

[roaddogg]

Zitat von ben_rotwang Spoiler: Es wird einmal sehr klar gesagt, dass 2 Minuten Videomaterial zwischen Ausschalten der Kamera und der Meldung durch den Polizisten fehlen und man deshalb nicht weiß, ob noch jemand aus der Bank heraus- oder in die Bank hineingegangen ist..

Spoiler: ok, das hab ich dann wohl verpasst (du meinst ja sicher vor dem auschalten der kameras, denn, dass das danach fehlt, ist ja klar), aber man hätte dann ja doch (die schlangen an den kassen waren ja ziemlich lang) einen großteil der leute ausschließen können

hab meine meinung zu dem film übrigens schon im sneak preview thread geäußert. fand den deutlich zu lang und die erste hälfte ziemlich einschläfernd

[darkmailer]

Zitat von roaddogg Spoiler: ok, das hab ich dann wohl verpasst (du meinst ja sicher vor dem auschalten der kameras, denn, dass das danach fehlt, ist ja klar), aber man hätte dann ja doch (die schlangen an den kassen waren ja ziemlich lang) einen großteil der leute ausschließen können

Spoiler: Es ging imho um den Zeitraum zwischen dem Ausschalten der Kameras und dem verschließen der Türen. Ich glaube das wurde so gesagt.

Zum Film: Richtig genialer Stoff. Vor allem das Ende ist großartig (

Spoiler: Ich mag Happy Ends und das war ein klassisches

). Zwar war spätestens nach dem Gespräch zwischen Clive Owen und Jodie Foster bereits klar in welche Richtung das ganze geht (

Spoiler: Der Reichsadler war schließlich richtig schön im Bild

), aber die Umsetzung war in jedem Fall Top.

Edit: War eigentlich Spike Lee im Film ? Ich habe ihn nicht bewusst wahrgenommen.

[WiLLiaM_WaLLacE]

Auf jeden Fall ein klasse Film! Sehr gute Darsteller, interessante Story und gelungene Umsetzung. Einzig die Rolle von Jodie Foster ist vielleicht ein wenig zu dünn geraten. Trotzdem: Großes Kino!

Hab aber auch nochmal ne Frage:

Spoiler: Wieso hacken die in der Bank das Loch in den Boden?! Wenn ich nicht komplett gepennt habe wird da irgendwann garnicht mehr drauf eingegangen oder?

[NyLeZ]

Gestern gesehen, hat mir gut gefallen, darsteller und story sehr gut.
schöne details (polizei absperrung).

[ezztro]

Zitat von WiLLiaM_WaLLacE Auf jeden Fall ein klasse Film! Sehr gute Darsteller, interessante Story und gelungene Umsetzung. Einzig die Rolle von Jodie Foster ist vielleicht ein wenig zu dünn geraten. Trotzdem: Großes Kino! Hab aber auch nochmal ne Frage: Spoiler: Wieso hacken die in der Bank das Loch in den Boden?! Wenn ich nicht komplett gepennt habe wird da irgendwann garnicht mehr drauf eingegangen oder?

hm...

Spoiler: Das sah nach Abwasser aus. Also, fuer seine grossen und kleinen Geschaefte...

[Cybercop]

Zitat von Darkshine Ich finde beim Ende hat es sich Lee ein wenig zu einfach gemacht, denn glaubt ihr wirklich, dass Spoiler: es die Polizei nicht geschafft hätte, die Täter durch Verhöre und Lügendetektortests aus der Menge von Unschuldigen herauszufiltern? Wäre auch nur einer aufgeflogen, hätte er womöglich seine Komplizen verraten. Wirklich wasserdicht war der Plan somit keinesfalls.

Ich habe ihn mir gestern Abend angeschaut und war begeistert. Genau, was ich nach den Trailern erwartet hatte. Ein schöner Film zum Relaxen. Die Handlung war zwar teilweise vorhersehbar, aber trotzdem gut gemacht und richtig genial fand ich die coolen Sprüche

Ach ja, zu der Anmerkung von Darkshine:

Spoiler: Teilweise waren die Täter ja bereits unter den Kunden in der Bank bevor die "Malertruppe" in die Bank kam! Am Ende des Films war die gesamte Tätergruppe in dem VW Touareg (Warum fahren Verbrecher eigentlich meistens deutsche Fahrzeugfabrikate?) zu sehen. Es waren insgesamt sechs Täter. Vier Maler und noch zwei weitere... der ältere jüdische Anwalt und die Frau mit... der überdimensionierten Körbchengröße, die am Anfang in der Schalterhalle so laut telefoniert hat. Zwischendurch haben sich die Täter immer abgewechselt, damit sie von den anderen Geiseln auch als Geisel gesehen werden und nie mehr als vier Bankräuber gleichzeitig gesehen werden. Damit die Austauschaktionen nicht entdeckt werden, wurden die Geiseln ja auch häufiger in wechselnder Zusammensetzung eingesperrt. War schon gut durchdacht

Es wäre also schwer gewesen, dass durch Vernehmungen zu enttarnen. Abgesehen davon wurde die Polizei insgeamt recht tollpatschig dargestellt... oder?!

[WiLLiaM_WaLLacE]

Zitat von ezztro hm... Spoiler: Das sah nach Abwasser aus. Also, fuer seine grossen und kleinen Geschaefte...

Spoiler: Jetzt verstehe ichs: Die haben das hinter der Wand gehackt...als Latrine für seinen einwöchgen Aufenthalt.

[Phate]

Zitat von WiLLiaM_WaLLacE Spoiler: Jetzt verstehe ichs: Die haben das hinter der Wand gehackt...als Latrine für seinen einwöchgen Aufenthalt.

Spoiler: Eigentlich auch pervers..Da raetselt man den ganzen Film ueber, wofuer dieses Loch wohl sein mag (In vielen Heist-Movies isses dann ja ein Tunnel zur naechsten U-Bahn o.ae. ) und dann ist es so etwas elementares aber gleichzeitig auch so unwichtiges.

[Darkshine]

Willem Dafoe hat schauspielerisch wesentlich mehr drauf als er hier zeigen durfte. Wenn er sich wenigstens ein paar mehr Kompetenzstreitereien mit Denzel Washington geliefert hätte. So bleibt seine Figur leider blass.

[darkmailer]

Zitat von WiLLiaM_WaLLacE Spoiler: Jetzt verstehe ichs: Die haben das hinter der Wand gehackt...als Latrine für seinen einwöchgen Aufenthalt.

Spoiler: Das wurde übrigens auch gesagt während das Loch gegraben wird ( Clive Owen kommt zu dem Typ mit der Hacke und sagt sinngemäß: Das nenne ich eine hübsche Latrine oder so ähnlich ), nur hält man es zu diesem Zeitpunkt für einen Witz.

[Howie Munson]

Zitat von darkmailer Spoiler: Ich mag Happy Ends und das war ein klassisches .

Spoiler: Wieso Happy End? Alle bekommen doch, was sie wollen, sowohl die "bad guys" wie auch die "good guys" - und die, die irgendwo dazwischen stehen

[darkmailer]

Zitat von Howie Munson Spoiler: Wieso Happy End? Alle bekommen doch, was sie wollen, sowohl die "bad guys" wie auch die "good guys" - und die, die irgendwo dazwischen stehen

Spoiler: Wir scheinen uns einig zu sein, deshalb verstehe ich die Frage nicht. Ich sehe es genauso wie du: Alle bekommen was sie wollen, nur der Nazi Kolaborateur ( der einzige " Bad Guy " ) geht leer aus. Das könnte man doch als Happy End bezeichnen.

[philip74]

wahnsinns film! verhandlungsache lässt grüssen. mag filme mit überraschungen, dennoch habe ich einige fragen an die experten;

Spoiler: bilde ich mir das ein, oder war clive owen zu beginn einer der s.w.a.t leute? weiters ist mir am ende irgendwie entfallen woher clive owen wusste, dass 392 das richtige schliessfach war?

[Sh4rk-X]

Spoiler: das wird soweit ich weiss nie erwähnt, aber immerhin wusste er ja auch was sich darin befand.